246_350209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7763/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис+» (адрес для корреспонденции: ул. Саммера, д. 47-а, г. Вологда, 160012) от 14.05.2012 № 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2011 постановления Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-490/2011, апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кадуйский политехнический техникум» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис+» о взыскании 205 488 руб. 40 коп.
неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
наименование истца изменено на бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области «Кадуйский политехнический техникум» (далее учреждение).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс) учреждение уменьшило размер иска в части расходов за водоотведение на сумму 697 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2011 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 06.10.2011), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, с ООО «Снабсервис+» взыскано в пользу учреждения 105 499 руб. 05 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 20.02.2012 решение от и постановление суда 30.08.2011 Северо-Западного суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 07.11.2011 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права. Заявитель указывает на то, что у судов отсутствовали основания для взыскания с общества неосновательного обогащения, поскольку договор аренды нежилых помещений от 30.11.2010 N 105 заключен с нарушением требований антимонопольного и гражданского законодательства, а проект договора на возмещение расходов, составленный Учреждением во исполнение пункта 3.3 договора аренды нежилых помещений от 30.11.2010 N 105 N 105, обществом не подписан. Счета за коммунальные услуги ответчику не выставлялись, следовательно, обязанность по уплате расходов на содержание арендованного имущества и коммунальные услуги у общества отсутствует. Размер задолженности по содержанию арендованного 3 имущества судом первой инстанции определен произвольно. Работы по дезинсекции, дератизации, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов к коммунальным услугам не отнесены, с ответчиком не согласованы и не входили в предмет договора аренды нежилых помещений от 30.11.2010 N 105, поэтому взыскание их стоимости незаконно.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Судами установлено, что во исполнение государственного контракта в целях оказания услуг общество арендовало нежилые помещения.
Обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги предусмотрена государственным контрактом.
Обществом не оспаривается факт пользования в период с 01.10.2010 по 30.12.2010 арендованным имуществом. Обязанность общества по оплате коммунальных услуг следует из государственного контракта и факта пользования такими услугами.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами и им дана соответствующая правовая оценка.
При указанных обстоятельствах, суды обоснованно взыскали с общества 105 499 руб. 05 коп. расходов за оказанные ему коммунальные услуги в качестве неосновательного обогащения.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-490/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко