610_350337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8058/12 Москва Высший в составе 27 июня 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2012) по делу № А14-8700/2010 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежмясопром» (далее – общество) к инспекции о признании частично недействительными ее решения от 11.06.2010 № 317/ДСП, требований от 06.08.2010 № 1020 (полностью) и № 1021, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 20.08.2010 № 4442, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2011 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.03.2012 (с учетом определения от 11.04.2012) названные судебные акты отменил и удовлетворил заявление общества в части, касающейся налогообложения субсидий, полученных в 2008 году из бюджета. В остальной части судебные акты оставлены судом кассационной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит о его отмене в части отмены судебных актов нижестоящих судов, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Оспариваемые инспекцией выводы суда кассационной инстанции не противоречат положениям пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2008 году, согласно 3 которым при определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики – получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции. Ссылка на судебные акты по другому делу неосновательна, поскольку при его рассмотрении судами установлены иные фактические обстоятельства.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Арбитражного Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-8700/2010 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2012) отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш