808_350311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2021/12 Москва Судья 27 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Валентина Васильевича Титаренко (462431, г. Орск) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-6001/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 (далее – определение от 29.02.2012) индивидуальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю Валентину Васильевичу Титаренко (далее – индивидуальный предприниматель) отказано в передаче в Президиум Высшего № Арбитражного А47-6001/2010 пересмотра от в Арбитражного порядке 19.05.2011, Суда надзора Российской суда Оренбургской решения постановления Федерации суда области первой Восемнадцатого дела для инстанции арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 29.02.2012, индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.06.2012 об отмене этого определения.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре 3 в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А47-6001/2010 Арбитражного суда Оренбургской области, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Максимальный шестимесячный срок, установленный процессуальный законом для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 25.05.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Валентина Васильевича Титаренко о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-6001/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев