35_350166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7790/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Травкина Ю.Ю. (ул. Нахимова, д. 2, кв. 19, г. Смоленск, 214025) от 01.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу № А48-3268/2010 (А.1), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Волна» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного Орловской области от 02.02.2011, судом рассмотрено конкурсного управляющего должником о признании заявление соглашения об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уступке права требования от 28.10.2009, заключенного должником с ООО «Стимул» (далее – общество), недействительным.
Определением суда от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Травкин Ю.Ю. - третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из приложенных к заявлению судебных актов видно, что по условиям соглашения от 28.10.2009 должник уступил обществу за 200 000 рублей принадлежащее ему на основании договора долевого участия в строительстве право требования у застройщика передачи в собственность нежилого помещения.
Затем в результате заключения нескольких договоров цессии, уступленное обществу право требования перешло к Травкину Ю.Ю.
Конкурсный управляющий должником оспорил соглашение об уступке права от 28.10.2009 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ссылаясь на совершение оспариваемой сделки в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, отчуждение должником права требования по цене заведомо ниже рыночной и указывая на то, что денежные средства за уступленное право обществом до настоящего времени не уплачены.
3 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости уступленного обществу права требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признании оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установил, что в данном случае имеет место уступка права по заведомо заниженной цене и менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве. Установив, что общество не исполнило обязательств по оплате уступленного права, и принимая во внимание неоднократный переход права требования к третьим лицам, суд отказал в применении последствий недействительности сделки.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А48-3268/2010 (А.1) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской постановления области от 21.11.2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян