110_350277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7947/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» от 21.05.2012 № 120-ю и заявление общества от с 13.06.2012 Федерального ограниченной о ответственностью пересмотре арбитражного в порядке суда «Нордеа надзора Лизинг» постановления Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по делу № А27-6215/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Омской области (далее – управление ГО ЧС Омской области) «Транспортная к обществу компания с ограниченной «Новотранс», ответственностью открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о солидарном взыскании 5 207 116 рублей убытков (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В деле участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
ООО «Ханса-Лизинг», ООО «Альфа-Лизинг», ООО «Нордеа Лизинг».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у ответчиков обязанности по возмещению расходов истца, поскольку финансирование данных работ производится в рамках Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» за счет государственных и муниципальных резервных средств.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании с ООО «ТК «Новотранс» 5 207 116 рублей, принят новый судебный акт о взыскании с ООО «ТК «Новотранс» в пользу управления ГО ЧС Омской области взыскано 5 207 116 рублей неосновательного обогащения. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявители (ООО «ТК «Новотранс», ООО «Нордеа-Лизинг») просят о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившееся у удовлетворении иска лица, не имеющего права требования, переложении финансирования ликвидации последствий чрезвычайной ситуации с государства на частных лиц, неприменении к спорным правоотношениям главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации о действиях в чужом интересе.
3 Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно пункту 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является установившее их судебное решение.
Обязанность ООО «ТК «Новотранс» по подъему из русла реки Иртыш принадлежащих ему вагонов возложена на него решением Заводского районного суда г.Кемерова от 17.06.2009 по делу № 2-1267/09 и не исполнена им.
Учитывая общую значимость последствий схода вагонов и реализацию истцом полномочий в сфере устранения таких последствий, расходы на устранение обоснованно взысканы с собственника вагонов.
Обязанность истца по оплате подрядчику работ по поднятию вагонов возникает из решения Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 по делу № А46-4055/2010, взыскавшего с истца стоимость этих работ.
Обязанность финансирования работ за счет государственных средств вследствие квалификации произошедшей аварии в качестве чрезвычайной ситуации регионального характера ниоткуда не следует.
Вопрос о размере затрат применительно к количеству поднятых вагонов на стадии надзорного производства не обсуждается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-6215/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова