818_350371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4819/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность Вятки», г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.08.3011 по делу № А28-8541/2010-273/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юность Вятки» к Администрации города Кирова о признании недействительными постановлений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность.
Третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Кировской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Юность Вятки» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными постановлений администрации города Кирова (далее - Администрация) от 15.10.2009 №№ 4446-П, 4447-П, 4448-П, 4449-П, 4450-П об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000304:12, 43:40:000304:13, 43:40:000304:14, 43:40:000304:15, 43:40:000304:16 в собственность Обществу.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, Общество просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права, в частности, положений статей 11.2, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и нарушение норм процессуального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судами установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимости - стадион (кадастровый номер 43:40:000304:008:16780/09/ А, Г, Д, И, М, Н, I, II, III, IV), расположенный по адресу: город Киров, улица Дрелевского, дом 4а. Данный объект недвижимости (стадион) является единым спортивным сооружением и зарегистрирован как единый объект, предназначенный для занятий физкультурой и спортом.
Статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено право собственника объекта недвижимости на выкуп земельного участка, расположенного под этим объектом недвижимости, следовательно, Общество имеет право на выкуп земельного участка под стадионом на основании статьи 36 Земельного кодекса.
В силу пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ такого земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Общество обратилось в Администрацию с заявками от 18.02.2009 на 4 предоставление в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000304:12, 43:40:000304:13, 43:40:000304:14, 43:40:000304:15, 43:40:000304:16 для эксплуатации стадиона.
Администрация отказала в предоставлении указанных выше земельных участков, сославшись на то, что кадастровый номер объекта стадион не соответствует кадастровым номерам спорных земельных участков; указанное в кадастровых паспортах на спорные земельные участки их фактическое использование не соответствует правоустанавливающему документу на стадион.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Общество не обращалось в Администрацию с заявлением о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность сформированного и поставленного на кадастровый учет единого земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности стадион.
Доказательств того, что действия по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми 43:40:000304:12, 43:40:000304:13, 43:40:000304:14, номерами 43:40:000304:15, 43:40:000304:16 признаны в установленном порядке незаконными, не имеется.
Из кадастровых паспортов спорных земельных участков следует, что они имеют различное фактическое использование.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемые акты Администрации не противоречат земельному законодательству.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 5 Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А28-8541/2010-273/12 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.08.3011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова