763_349977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8656/12 Москва 27 июня 2012 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 09.06.2012 № Ис-ДИО/8727 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу № А46-3965/2011 Арбитражного суда Омской области по иску муниципального унитарного производственно- эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (г. Омск) к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (г. Омск) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А46-3965/2011 Арбитражного суда Омской области подписано представителем Департамента имущественных отношений администрации города Омска Герасименко Т.В, однако документ, подтверждающий полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложен, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении. Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены.
Кроме того, согласно абзацу 2 части 3 названной статьи Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнены, копии принятых по делу № А46-3965/2011 Арбитражного суда Омской области судебных актов к надзорной жалобе не приложены.
Поскольку заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит рассмотрению, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 09.06.2012 № Ис-ДИО/8727 о пересмотре в порядке 3 надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.02.2012 по делу № А46-3965/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7 листах.
Судья О. Ю. Шилохвост