528_350346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7647/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский центр пожарной безопасности» (ул. Пречистенка, д. 22/2, Москва, 119034; Малый Полуярославский переулок, д. 3, Москва, 105120) от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 по делу № А40-87322/11-130-498 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский центр пожарной безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Инжениринг» (ул. Угличская , 12, 1, Москва, 127572) о взыскании 601 699 рублей 22 копеек.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский центр пожарной безопасности» обратилось в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Инжениринг» о взыскании 601 699 рублей 22 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что для предъявления указанного требования пропущен трёхлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность возникла на основании двустороннего акта о приёмке работ от 30.04.2008 (работы подлежали оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания акта, то есть до 08.05.2008), а иск предъявлен 10.08.2011. При этом судами учтен пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому 3 если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что дата, с которой можно исчислять срок исковой давности, не определена, поскольку работа по договору в настоящее время не выполнена в полном объеме, судами оценивался, оснований для иной оценки не имеется.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-87322/11-130-498 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова