528_350343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7630/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА-Х» (Пяткинский проезд, д. 12, г. Обнинск, Калужская область, 249030) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А23-1997/2011, Калужской области постановления от 13.09.2011 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлению (г.
индивидуального Обнинск, Калужская предпринимателя область) к Прокопчика обществу с А.
П.
ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА-Х» о взыскании 476 479 рублей.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопчик А. П. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА-Х» о взыскании 476 479 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА-Х» обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Прокопчику А. П. о взыскании 195 079 рублей.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 заявленное требование удовлетворено. В результате произведенного судом зачета с общества в пользу предпринимателя взыскана основная задолженность в сумме 281 399 рублей 83 копеек.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части удовлетворения заявленных требований как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела установлено, что между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда от 19.03.2008 № 05/08, согласно которому подрядчик обязался выполнить 3 наружные и внутренние электромонтажные работы в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Частично удовлетворяя представленные сторонами иск подрядчика, доказательства, суды оценили руководствовались положениями статей 702, 709, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». При этом суды исходили из того, что работы, указанные в спорных актах фактически выполнены, акты формы КС-2, неподписанные заказчиком, направлялись ему для подписания и последующей оплаты, некачественность выполненных работ, а также завышение их объема с помощью относимых и допустимых доказательств заказчиком не подтверждены.
С учетом этого судами сделан вывод о том, что результаты работ переданы истцом ответчику в установленном законом порядке, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-1997/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской 4 области от 13.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова