Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_350322 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7921/12 Москва 27 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Городского казенного учреждения города Москвы «Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012 по делу № А40-45587/11-2-305,

УСТАНОВИЛА:

Государственное «Московская городская бюджетное учреждение поисково-спасательная города служба» Москвы (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании государственного незаконным и отмене постановлений Комитета строительного надзора г.

(далее Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

- 2 Мосгосстройнадзор) от 12.04.2011 № 353, от 12.04.2011 № 371-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); предписания от 16.03.2011 об устранении административного правонарушения, а также об обязании возвратить из бюджета города Москвы оплаченные штрафные санкции в сумме 22 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 производство в части требований о признании незаконным и отмене постановления Мосгосстройнадзора от 12.04.2011 № 353 и предписания от 16.03.2011 прекращено, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что учреждением нарушены положения статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт эксплуатации им здания при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии у Мосгосстройнадзора оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ и выдачи оспариваемого предписания.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

3 В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-45587/11-2-305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru