528_350353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7772/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Некрасова С.Ю. (г. Пермь) от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу № А50-11911/2011 Арбитражного суда Пермского края и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Некрасова С.Ю.
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Екатерининская, 65, г. Пермь, 614000) о признании недействительными решений налогового органа.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Некрасов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решений инспекции от 12.01.2011 № 21/470, № 21/6068.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены частично.
Признаны недействительными решения инспекции от 12.01.2011 № 21/470, № 21/6068 в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей 915 254 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, исследовал вопрос применения пунктов 1 и 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в 3 главу 21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» с точки зрения подтверждения налогоплательщиком отсутствия оплаты товара, следовательно, отсутствия у него права на налоговый вычет в предшествующем периоде. При этом суд принял во внимание выводы судов по делу № А50-34368/2009 Арбитражного суда Пермского края о том, что отгрузка товара произведена обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Вилс» в адрес предпринимателя по товарной накладной от 31.12.2005 № 4391, счету-фактуре от 31.12.2005 № 4445 на сумму 9 082 159 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 1 385 414 рублей 10 копеек. В решении налогового органа, принятом по результатам выездной налоговой проверки зафиксировано, что оплата за отгруженную продукцию осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «Фирма Вилс» частично в сумме 6 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – 915 254 рублей 24 копейки.
Следовательно, задолженность в размере 6 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 915 254 рублей 24 копеек налогоплательщиком погашена, более того, в рамках указанной выездной налоговой проверки, вычет налога на добавленную стоимость в сумме – 915 254 рублей 24 копейки предоставлен.
При таких обстоятельствах, основания для предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость в 1 квартале 2008 в сумме 915 254 рублей 24 копеек отсутствуют по причине его фактического предоставления предпринимателю в декабре 2005 года.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-11911/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова