810_350342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8121/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» от 08.06.2012 № 3/4 (Мука) и общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 09.06.2012 № 4/4 (Мука) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу № А56-6637/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытые «Торговый дом акционерные общества «Перекресток», «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», «Лента», «Норма», «ТД Интерторг» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 23.12.2010 по делу № К08-223/10.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 возбужденные по заявлениям указанных лиц дела №№ А56-6637/2011, А56-7483/2011, А56-7487/2011, А56-9322/2011, А56-11260/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А56-6637/2011.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» и общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общества) просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Суды обоснованно посчитали доказанным нарушение обществами пункта 1 части 1 статьи 11 названного закона.
Рассмотрев заявления обществ, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-6637/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ В.Г.Кирюшина