610_350334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7981/12 Москва 27 июня 2012 г.
Высший в Арбитражный составе Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление коммандитного товарищества «Пермская ДПМК» (далее – товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011 по делу № А50-15413/2011, постановления от 20.12.2011 Семнадцатого и постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлениям товарищества и краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – учреждение) о признании недействительными решения и предписания от 13.07.2011, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – управление) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сириус ДВ», с участием последнего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Пермдорстрой» и закрытого акционерного общества «Сбербанк-АСТ»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011 требования удовлетворены частично:
признано недействительным решение антимонопольного органа от 13.07.2011 в части признания в действиях учреждения нарушения части 5 статьи 41.7 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов). В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении товарищества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного Федерации оснований.
акты, не процессуального находит установленных кодекса Российской 3 В части отказа в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности управлением наличия в действиях учреждения нарушения части 3 статьи 34 Закона о размещении заказов, выразившегося в указании в документации об аукционе товарных знаков необходимых к поставке строительных материалов без сопровождения словами «или эквивалент».
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Доводы товарищества оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-15413/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра «Пермская в ДПМК» порядке о надзора пересмотре коммандитного в порядке товарищества надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш