246_350216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7923/12 Москва Коллегия 27 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Гетманчука Александра Павловича от 22.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011 по делу № А60-17915/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску ООО «АлданКо» к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД») о взыскании 33 060 000 руб. задолженности по договору аренды медицинского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оборудования от 30.06.2005 №1, образовавшейся за период с 01.06.2008 по 31.07.2011, и 4 131 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2008 по 31.07.2011 и встречному иску ОАО «РЖД» предъявило к ООО «АлданКо» и НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» о признании недействительным договора аренды медицинского оборудования от 30.06.2005 № 1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда от 01.09.2011 удовлетворен встречный иск ОАО «РЖД», в удовлетворении исковых требований ООО «АлданКо» отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом 3 оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-17915/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко