599_350668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16754/11 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рекона» и открытого акционерного общества «Московский винно-коньячный завод «КиН» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-4729/11-26-35, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекона» (125130, г. Москва, Старопетровский проезд, д. 1, стр. 1) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (123995, ГСП-5, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1) о признании недействительным решения от 10.08.2010, которым признано недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству от 29.09.2010 № 338602.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Московский винно-коньячный завод «КиН» (125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.
67), открытое акционерное общество «Объединенная компания» (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53) (далее – компания).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение суда первой инстанции от 31.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод суда кассационной инстанции о наличии правовых оснований у компании для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в порядке, предусмотренном статьями 1512 и 1513 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 № ВАС-16133/11.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-4729/11-26-35 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ А.И. Бабкин