35_350597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7592/12 Москва Коллегия 28 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Техцентр-Н» Бабкина П.В, (а/я 2281, г.Кемерово, 650070) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 по делу № А27-7797/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр-Н» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 24.11.2010, конкурсный управляющий должником Бабкин П.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника Розум Н.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 869 271 рублей 20 копеек.
Определением суда от 21.11.2011 заявление удовлетворено. Суд указал, что Розум Н.С. в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не исполнила своей обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2012 оставил без изменения это постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением норм материального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, 3 по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судами установлено, что заявителем не доказана совокупность обстоятельств, влекущих субсидиарную ответственность руководителя должника, в том числе наличие у должника обязательств, возникших после истечения срока, предусмотренного названной выше нормой, в связи с чем сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности на Розум Н.В.
Переоценка фактических обстоятельств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-7797/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян