35_350752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7850/12 Москва Коллегия 28 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Жуковой И.А. – представителя участников должника – ООО «Погрузочноразгрузочный комбинат» (ул.Авиационная, д.68, кв.484, г.Москва, 123182) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-83809/11-4-410Б, Москвы постановления от 21.12.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Департамент имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочный комбинат» (далее – должник) банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 21.12.2011 отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий. Судебный акт мотивирован наличием предусмотренных статьями 3, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признаков банкротства.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.03.2012 и от 29.05.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Судами трех инстанций установлено, что доказательств как погашения задолженности перед департаментом, так и ведения хозяйственной деятельности, наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве должником не представлено. Поэтому судами сделан правильный вывод о необходимости применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, обращаясь с жалобами на оспариваемые судебные акты, в том числе в порядке надзора, учредители ООО «Погрузочноразгрузочный комбинат» не лишены права прекратить процедуру банкротства, удовлетворив требования кредиторов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-83809/11-4-410Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян