878_350613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7916/12 г. Москва 28 июня 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Давос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2012 по делу № А51-10979/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Давос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее – таможенный орган) по непринятию в период с 13.04.2011 по 26.04.2011 заявленной таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10714040/120411/0010538 и о признании незаконным решения таможенного органа от 26.04.2011 об отказе в выпуске товара по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 декларации на товары № 10714040/120411/0010538, а также о взыскании с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВТО».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока подачи заявления на обжалование судебного акта и отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права и отсутствие единообразия в правоприменительной практике.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что отказ в принятии таможенным органом заявленной таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации № 10714040/120411/0010538 и отказ в выпуске товара являются законными. При этом суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Таможенного союза и Порядком контроля таможенной стоимости, утвержденным решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 15.05.2012 № 1037 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 руб.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина 4 уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
1. В передаче дела № А51-10979/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2012 отказать.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Давос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2012 № 1037.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья В.Г. Кирюшина Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий