668_350429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8639/12 Москва 28 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-6228/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску федерального «Челябинский государственного автоматно-механический унитарного завод» к предприятия Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Сплав», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральное агентство по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управлению государственным имуществом, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, государственная корпорация «Ростехнологии» Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подписано от имени федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» (далее – предприятие) представителем заявителя Е.Б. Ковалевым, действующим на основании доверенности от 01.01.2012.
Согласно указанной доверенности право обжалование судебных актов от имени заявителя предоставлено данному лицу конкурсным управляющим предприятия Рущицкой О.А. .
Однако к названному заявлению не приложены документы, подтверждающие, что предприятие признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, а его конкурсным управляющим является Рущицкая О.А., выдавшая соответствующую доверенность.
Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право Рущицкой О.А. выдавать от имени предприятия доверенности на представление интересов заявителя в суде, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской и статьями 292, Федерации.
Учитывая изложенное руководствуясь 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-6228/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по тому же делу возвратить.
Е.Е. Борисова Судья