5_350775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № 8718/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Диаретстрой» (далее – общество) к Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – департамент), Департаменту имущества города Москвы об определении доли жилой площади в реконструированном объекте, расположенном по адресу:
г. Москва, 3-й Кадашевский пер., д.5,стр.1 в размере 83,74 % жилой площади здания; выделении в натуре доли и признании права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности на перечисленные помещения; выделении в натуре и признании права собственности истца на 138,24 кв.м. или 60 % нежилой площади надземной части здания реконструированного объекта, а также по встречному иску департамента о выделении в натуре доли города Москвы в реконструированном объекте и признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Префектура ЦАО города Москвы, Межгосударственный авиационный комитет, Управление Росреестра по городу Москве, Бабасов А.К.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 11.01.2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Судом выделена в натуре доля общества в общей жилой площади в объекте по адресу г.Москва 3-ый Кадашевский переулок, д. 5, стр. 1 в виде квартир № 1, № 2, № 3, № 7.
В удовлетворении остальной части иска обществу отказано.
Также судом выделена в натуре доля города Москвы в общей жилой площади в объекте по указанному адресу в виде квартир № 4, № 5, № 6.
В удовлетворении остальной части иска департамента отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 15.12.2011 изменено.
Исковые требования общества удовлетворены частично.
3 Выделена в натуре доля общества в общей жилой площади в объекте по адресу г. Москва 3-ый Кадашевский переулок, д. 5, стр. 1 в виде квартир № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7.
В удовлетворении требования о признании права собственности на указанные помещения обществу отказано.
В удовлетворении требований о выделении в натуре доли в общей жилой площади в объекте по адресу г. Москва 3-ый Кадашевский переулок, д. 5, стр. 1, в виде квартиры № 6 и о признании права собственности на указанное помещение, а также о выделении в натуре и признании права собственности на 20 машиномест и площадей общего пользования в подземной части здания, а также на 100% сервисных служб в соответствии с МГСН 5.01-01 «Стоянки легковых автомобилей» в реконструированном объекте, находящемся по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский переулок, дом 5, строение 1, обществу отказано.
Выделена в натуре доля общества в виде полезной нежилой площади надземной части здания реконструированного объекта, находящегося по адресу г. Москва, 3-ый Кадашевский пер., д. 5, стр. 1: 1-ый этаж, пом. III, ком. 1, 2 об. пл. 64,1 кв.м., пом. VIII, ком. 1 об. пл. 6,2 кв.м., пом. VIII, ком. 2, об. пл. 8,2 кв.м., пом. VIII, ком. 4, об. пл. 9,1 кв.м.
В удовлетворении требования о признании права собственности на указанные помещения обществу отказано.
В удовлетворении требования о выделении в натуре и признании права собственности на часть комн.
3 (доля 35,46% в праве) об. пл. 50,64 кв.м. в нежилом помещении VIII на 1-ом этаже надземной части здания реконструированного объекта, находящегося по адресу г. Москва, 3-ый Кадашевский пер., д. 5, стр. 1 обществу отказано.
Встречный иск департамента удовлетворен частично.
Выделена в натуре доля города Москвы в общей жилой площади в объекте по адресу г. Москва 3-ый Кадашевский переулок, д. 5, стр. 1, а именно в виде квартиры № 6.
4 В удовлетворении части встречного иска о выделении в натуре доли города Москвы и признании права собственности в общей жилой площади в объекте по адресу г. Москва 3-ый Кадашевский переулок, д. 5, стр. 1 в виде квартиры № 4, № 5, а также о признании права собственности на квартиру № 6 департаменту отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 постановление от 20.03.2012 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-75578/10-105-656, Москвы от постановления 15.12.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу.
Одновременно департаментом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
5 Рассмотрев в судебном заседании ходатайство департамента о приостановлении исполнения указанного судебного акта суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль