104_350467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8259/12 Москва 28 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу № А27-8711/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице ЗападноСибирской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», истец) к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», ответчик) о взыскании 352 015 рублей штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав), и 352 015 рублей штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 исковое требование удовлетворено частично: с ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 50 000 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по статье 98 Устава, суды исходили из того, что истцом не доказано несоответствие массы перевозимого по транспортной железнодорожной накладной массы груза, а также не доказано занижение ответчиком размера провозной платы.
Федеральный постановлением арбитражный от 11.03.2012 суд Западно-Сибирского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа во взыскании штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суд указал, что вследствие неправильного указания сведений о весе груза, подлежащего перевозке в вагонах № 67237487 и № 65192684, ответчик уплатил меньший размер платы за перевозку груза в данных вагонах, что в соответствии со статьей 98 Устава является основанием для взыскания штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов.
В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом как несоответствия массы перевозимого по транспортной железнодорожной накладной от 11.11.2010 № ЭП 871548 груза, так и занижения ответчиком размера провозной платы, противоречит нормам статьи 98 Устава, а также установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
3 При новом рассмотрении дела суду необходимо вопрос о сумме штрафа, подлежащего взысканию исследовать с ответчика на основании статьи 98 Устава, а также рассмотреть вопрос о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего необходимо дать оценку имеющимся в деле доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-8711/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова