5_350777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5385/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственной артели «Хоперская» от 04.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 по делу № А14-2318-2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального арбитражного суда от по делу, 20.02.2012 тому же 15.11.2011 и постановления Центрального принятых по округа заявлению сельскохозяйственной артели «Хоперская» (далее – сельскохозяйственная артель) к Воронежской администрации Новохоперского области – (далее муниципального администрация) о района признании недействительным постановления от 02.09.2010 № 493.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение от 05.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, сельскохозяйственная артель просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что правопредшественнику сельскохозяйственной артели постановлением администрации от 08.12.1992 № 642 предоставлены в коллективно-долевую собственность 2090 га сельскохозяйственных угодий, а также 1 087 га прочих угодий на праве постоянного (бессрочного) пользования.
На основании указанного постановления выдано свидетельство от 26.02.1993 № 75 на право собственности и право постоянного (бессрочного) пользования землей.
Признав, что в экспликацию перераспределения земель, являющуюся приложением к постановлению администрации от 08.12.1992 № 642, и в таблицу свидетельства №75 ошибочно внесена запись о передаче правопредшественнику истца собственности, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного суды, 1 087 га прочих угодий на праве процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-2318/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке Воронежской области от арбитражного апелляционного надзора 05.08.2011, суда от решения Арбитражного суда постановления Девятнадцатого 15.11.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль