528_350620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7570/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройметод» (пр-т Ленина, 21, г. Саранск, 430005) от 19.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2011 по делу № А39-1641/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметод» к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании 2 450 116 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 576 593 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройметод» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании 2 450 116 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 576 593 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Стройметод» просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройметод» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 29.06.2006, на выполнение внутренних отделочных работ по объекту 3 «Вспомогательная школа-интернат для умственно-отсталых детей в северо-западной части города Саранска».
Стоимость работ в соответствии с договором составляет 5 340 003 рубля.
По мнению заявителя, ответчик не в полном объеме выполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Выполнение субподрядчиком работ на сумму 5 526 064 рубля установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2010 по делу № А39-2395/2009.
Указанным судебным актом в пользу заказчика взыскано 679 867 рублей 45 копеек задолженности, размер которой исчислен исходя из суммы заявленных требований.
Суды, оценив представленные доказательства, установили факт перечисления заказчиком подрядчику денежных средств в общей сумме 3 566 127 рублей 69 копеек и передачи строительных материалов для производства работ по договору в сумме 1 381 701 рубля.
При таких обстоятельствах, суды сделали вывод об оплате долга по договору от 29.06.2006 в полном объеме.
Довод заявителя о невозможности представления ответчиком в рамках настоящего дела дополнительных доказательств, поскольку все необходимые обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, установлены при разрешении дела № А39-2395/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Предметом рассмотрения названного дела являлось установление наличия задолженности заказчика за выполненные работы в сумме 679 867 рублей 45 копеек. В рамках настоящего дела предметом иска является наличие у генподрядчика неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью выполненных в рамках исполнения спорного договора работ и суммой произведенной за них оплаты.
4 Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-1641/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова