39_350471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7559/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» от 25.05.2012 № 015/155 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 по делу № А61-1242/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по иску общества с (г. Владикавказ, ограниченной ответственностью «Энерготранс» далее – общество «Энерготранс») к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ, далее – общество «Севкавказэнерго») о взыскании 33 933 994 рублей 51 копейки неосновательного обогащения и 505 475 рублей 12 копеек процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, Владикавказское МУП «Владикавказэнерго», открытое акционерное общество «РусГидро», «Межрегиональная открытое распределительная акционерное сетевая общество компания Северного Кавказа».
Суд
установил:
решением от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской функционирования Федерации, розничных рынков Основными положениями электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Севкавказэнерго» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, что повлекло за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии обществом «Энерготранс» (сетевая организация) в январе 2011 года по своим сетям конечным потребителям общества «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) в отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, последним не оплаченных.
Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания от 13.12.2010 № 63 установлен на 2011 год единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Северная Осетия – Алания.
Разрешая спор, суды, учитывая существующую схему присоединения, правовые акты, регулирующие порядок расчета единого котлового тарифа, установив, что общество «Севкавказэнерго» получает от потребителей оплату, рассчитанную по единым (котловым) тарифам, в том числе и за спорный период, а держателем «котла» является общество «Энерготранс», пришли к выводу о необоснованном сбережении обществом «Севкавказэнерго» платы за фактически оказанные ему услуги по передаче электрической энергии.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-1242/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост