104_350572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8775/12 Москва 28 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» от 05.06.2012 № ЮИ-363/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу № А51-15931/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (Москва) к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (г. Находка) о взыскании 71 397 рублей 05 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции от 28.11.2011 по делу № А51-15931/2011, постановления суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2012 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано директором ОАО «ЕВРАЗ НМТП» по правовым вопросам Плякиным В.В. на основании доверенности от 19.04.2012 № 9-НМТП/V-1, выданной президентом ООО «ЕвразХолдинг» Фроловым А.В.
Как следует из указанной доверенности, ООО «ЕвразХолдинг» является управляющей организацией ОАО «ЕВРАЗ НМТП», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 10.10.2008 № 4.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» от 05.06.2012 № ЮИ-363/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края 3 от 28.11.2011 по делу № А51-15931/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 65 листах.
Судья О.А. Козлова