35_350721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7856/12 Москва Коллегия 28 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Ротор Хаус» (1-й проезд Петрова Поля, д.5, г.Москва, 111141) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу № А56-16541/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением ограниченной ответственностью о «СОВТ» признании (далее общества – с должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу № А40-41449/11-122-195 о взыскании 22 280 713 рублей 16 копеек основного долга.
ООО «Ротор Хаус» заявило об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило увеличить размер задолженности на 159 638 рублей 92 копейки на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 по делу № А56-60093/2010.
Определением суда от 16.12.2011 в удовлетворении заявления об уточнении требований и во введении процедуры наблюдения отказано, а заявление ООО «Ротор Хаус» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что на день обращения с заявлением о признании должника банкротом у заявителя право на подачу такого заявления отсутствовало, так как решение от 30.06.2011 по делу № А40-41449/11-122-195 не вступило в законную силу, а по делу № А56-60093/2010 отсутствовал судебный акт о процессуальной замене взыскателя на заявителя..
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель полагает, что суд должен был приостановить производство по его заявлению до вступления в законную силу решения от 30.06.2011 по делу № А40-41449/11-122-195. По мнению заявителя, им также были представлены надлежащие доказательства перехода к нему права (требования) по задолженности, установленной по делу № А56-60093/2010.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оставляя заявление без рассмотрения, суды трех инстанций обоснованно исходили из отсутствия обязанности суда приостановить производство по заявлению (до вступления в законную силу решения от 30.06.2011 по делу № А40-41449/11-122-195) применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса с учетом таких обстоятельств дела как наличие иных принятых судом заявлений о признании должника банкротом, а также учли нарушение заявителем требований части 1 статьи 49 Кодекса.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-16541/2011 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян