Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_350576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6961/12 Москва 28 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Севзапстроймеханизация» Бережкова С.О.

(ул. Шпалерная, д. 60, пом. 68Н, город Санкт-Петербург, 191015) от 18.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу № А56-35065/2010-сд, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 по этому делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО «Севзапстроймеханизация» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должником о признании недействительным договора уступки прав от 30.11.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2009 № 1), заключенного должником (цедент) с ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее - общество «СЛК») (цессионарий).

Определением суда от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и указывал на то, что спорная сделка совершена должником в течение года до принятия заявления о признании его банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки – обществом «СЛК», которому было известно о неплатежеспособности должника.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не 3 представлены доказательства, подтверждающие неравноценность встречного исполнения своих обязательств контрагентом должника.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что открытое 03.12.2010 конкурсное производство близко к завершению – судом назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего, который не лишен права в рамках реализации дебиторской задолженности, в том числе входящих в конкурсную массу векселей, передать их включенным в реестр кредиторам в счет погашения задолженности перед ними), оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-35065/2010-сд Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru