78792_350426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7557/12 Москва Коллегия 28 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу № А50-18825/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Октябрьский» (г. Пермь) (далее – товарищество «Октябрьский») к Администрации города Перми (далее – администрация) о признании недействующим постановления администрации от 18.07.2011 № 360 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Свердловского района города Перми» в части установления обременения (сервитута) в отношении земельного участка № 26 (кадастровый номер 59:01:44 1 0160:6) площадью 504 кв. м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что оспариваемым постановлением администрацией установлено обременение в отношении земельного участка № 26 площадью 504 кв. м, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, для обеспечения прохода, проезда.
Ссылаясь на незаконность постановления в части наложения обременения на указанный земельный участок, товарищество обратилось в арбитражный суд о признании его недействующим.
Суды в соответствии с положениями части 1 статьи 192, части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса 3 Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что администрацией не доказана цель установления публичного сервитута и невозможность осуществления прохода или проезда другим способом, кроме обременения земельного участка путем его установления, а также не представлено доказательств вынесения вопроса об установлении публичного сервитута на публичные слушания до разработки и утверждения проекта межевания, удовлетворили заявленные требования.
Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А50-18825/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов