78792_350418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8515/12 Москва Судья Гросул Ю.В.
28 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Шипиновой Ирины Федерации Ивановны (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2012 по делу № А13-13796/2010 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению Шипиновой Ирины Ивановны о признании незаконными действий, бездействия, постановлений и акта судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ладенковой М.А., Свистуновой И.Л., Сарапуниной С.М., связанные с проведением оценки и реализацией на торгах в форме аукциона квартиры заявителя, расположенной по адресу: город Вологда, улица Горького, дом 120, квартира 38 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле привлечены: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Скоморохов Владимир Вячеславович (г. Тотьма Вологодской обл.); взыскатели по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сводному исполнительному производству - Городишенин Владимир Николаевич (г. Вологда), общество с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (п. Ермакова Вологодской обл.), ФКП «Управление торговли «Ленинградского военного округа» (г. Череповец), открытое акционерное общество «Дмитровский мясокомбинат» (г. Дмитров Московской обл.), общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Ретекс» (г. Иваново), общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (г. Ярославль), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 (г. Вологда), закрытое акционерное по Вологодской общество области «Вологодский мясокомбинат» (г. Вологда).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление Шипиновой Ирины Ивановны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.03.2012 по делу № А13-13796/2010 Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул