280_350786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7833/12 Москва 28 июня 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление о общества пересмотре Красноярского в с ограниченной порядке надзора края от 25.10.2011 ответственностью «Улви» решения Арбитражного по № делу суда А33-10927/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Улви» к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения общей площадью 129,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова 36 и об обязании рассмотреть данное заявление.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Улви» просит их отменить, поскольку считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
3 Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «Улви» указало на то, что относится субъектом малого предпринимательства;
арендует у общества «Таймырбыт», ранее являвшегося муниципальным предприятием, принадлежащее ему на праве собственности спорное нежилое помещение; обратилось к обществу «Таймырбыт» с заявлением о реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества, предусмотренного Федеральным Законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ), однако общество «Таймырбыт» не предприняло никаких действий к рассмотрению поданного заявления.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Федерального Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства на день вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества.
Поскольку арендуемое обществом «Улви» помещение не находится в государственной или муниципальной собственности, а принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Таймырбыт» (свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ № 826864 от 28.05.2008), положения Федерального Закона от 22.07.2008 4 № 159-ФЗ о преимущественном праве арендатора на приобретение этого помещения в собственность применению не подлежат.
Суд так же указал, что заключенный между истцом и ответчиком договор от 20.06.2008 № 1/26 аренды спорного имущества не содержит права его последующего выкупа у арендодателя.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-10927/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова