865_350499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6178/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дурдыева Ильи Тарасовича (пер. Средний Кисловский, д. 5/6, стр. 3, кв. 6, г.
Москва, 125009) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по делу № А40-163277/09-22-374 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Дурдыев Илья Тарасович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Шиманскому Николаю Михайловичу, Якубовой (Дурдыевой) Лейле Ахмеджановне и обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-3» (далее – общество «Руслан-3») о признании за Дурдыевым И.Т. права владения долей в уставном капитале общества «Руслан-3» в размере 90%, права собственности на неотделимые улучшения недвижимого имущества, находящегося в пользовании у общества «Руслан3», а также указанного им движимого имущества (требования уточнены в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение от 06.07.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.12.2010 решение от 06.07.2010 и постановление от 20.09.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 иск удовлетворен частично. Дурдыев И.Т. признан участником общества «Руслан-3» с долей в уставном капитале в размере 40% . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение от 28.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2012 решение от 28.11.2011 и постановление от 23.01.2012 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами, вынесенными при новом рассмотрении дела, просит пересмотреть их в порядке надзора и отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а исковые требования удовлетворить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Дурдыев И.Т. являлся участником общества «Руслан-3» с долей в уставном капитале общества в размере 90%.
3 Исковые требования мотивированы тем, что участниками общества «Руслан-3» с равными долями (по 50%) значатся Шиманский Н.М. и Якубова (Дурдыева) Л.А. Между тем Дурдыев И.Т. долю (часть доли) в уставном капитале этого общества не отчуждал и иным образом не уступал.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-59990/06-81-306, А40-78878/06-81-504 Арбитражного города Москвы, в рассмотрении которого участвовали Дурдыев И.Т. Шиманский Н.М., Дурдыева Л.А. (Якубовой Л.А.), Фролова О.Б., Махтес М.В., общество «Руслан-3», установлено, что между Дурдыевым И.Т. (продавцом) и Шиманским Н.М. (покупателем) были подписаны и исполнены договоры от 28.01.2003, от 01.04.2003 купли-продажи долей в уставном капитале общества «Руслан-3» в размере 40% и 10%, соответственно. Подписи Дурдыева И.Т. на этих договорах подтверждены результатами судебной экспертизы.
В силу статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая преюдициальный характер судебных актов по делу № А40-59990/06-81-306, А40-78878/06-81-504, судом правомерно отказано в признании за истцом права на долю в уставном капитале общества «Руслан3» в размере 50%, приобретенную Шиманским Н.М.
В связи с непредставлением относимых и допустимых доказательств уступки Дурдыевым И.Т. остальной части доли, суды пришли к правильному выводу о том, что требование Дурдыева И.Т. о признании права на долю в уставном капитале общества «Руслан-3» в размере 40% подлежит удовлетворению.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении остальной части иска со ссылкой на положения статей 2, 3, 7 и 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и недоказанность Дурдыевым И.Т. каких- 4 либо оснований для признания за ним права собственности на принадлежащее обществу «Руслан-3» имущество.
При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.
Доводы заявителя исследовались нижестоящими судами и получили надлежащую правовую оценку, основанную на имеющихся в деле материалах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-163277/09-22-374 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов