865_351192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6099/12 Москва Коллегия 29 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрела заявления государственного бюджетного учреждения «Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан» (ул.
Дзержинского, д. 19, г. Казань, Республика Татарстан, 420111), общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (ул. Парижской Коммуны, 25/39, г. Казань, 420021) и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Специализированное ремонтностроительное управление» Галиахметова А.А. (ул. Лебедева, д. 1, г. Казань, 420054) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2012 по делу № А65-4622/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Специализированное ремонтно-строительное управление» (далее – ремонтно-строительное управление) Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – общество «Солнечный город», инвестор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 169 382 136 рублей 89 копеек, составляющего долг, в том числе в сумме 40 000 000 рублей, как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, 7 163 452 рублей 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение «Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел Республики Татарстан» (далее – учреждение, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Специализированное ремонтностроительное управление» (далее – фирма).
Определением 10.10.2011 Арбитражного требование общества суда Республики «Солнечный Татарстан город» от признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе в части 40 000 000 рублей долга, как обеспеченное залогом имуществом должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение от 10.10.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.03.2012 отменил определение от 10.10.2011 и постановление 09.12.2011 о признании обоснованным требования общества «Солнечный город» и включении его в реестр требований кредиторов. Во включении 3 требования общества «Солнечный город» в реестр требований кредиторов отказал.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник, учреждение и общество «Солнечный город» просят постановление суда кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Министерством внутренних дел Республики Татарстан (далее – министерство), учреждением и обществом «Солнечный город» заключен инвестиционный контракт от 05.02.2005 № МVD-17\05 на реализацию инвестиционного проекта по строительству комплекса жилых домов и объектов социально-бытового назначения «Солнечный город» в городе Казани.
По условиям инвестиционного контракта министерство является застройщиком и предоставляет земельный участок для строительства, учреждение – заказчиком, осуществляет реализацию инвестиционного проекта, а общество «Солнечный город» – инвестором, финансирующим этот проект.
В соответствии с инвестиционным контрактом между обществом «Солнечный город» и учреждением 08.02.2005 заключен договор № 5/ОКS/2005, по условиям которого учреждение приняло на себя обязательства по исполнению от своего имени, но за счет общества «Солнечный город» функций заказчика.
Указанным договором предусмотрено, что на основании писем заказчика финансирование работ и расчеты с подрядчиками могут осуществляться напрямую инвестором.
4 Заказчик 20.07.2007 заключил договор генерального подряда № 64/ООКS/2007 (далее – договор генерального подряда) с ремонтностроительным управлением на строительство «под ключ» инвестиционного комплекса № 8 на территории микрорайона «Солнечный город», в котором отражено, что оплата работ производится за счет средств инвестора.
По заключенному с заказчиком и инвестором договору залога от 08.07.2009 № ЗН-1, зарегистрированному в установленном порядке, ремонтно-строительное управление заложило недвижимое имущество (земельный участок и административно-производственное здание) в обеспечение обязательств по договору генерального подряда на сумму, не превышающую 40 000 000 рублей.
С согласия инвестора между заказчиком, ремонтно-строительным управлением и фирмой 05.11.2009 заключено соглашение о замене стороны, по которому ремонтно-строительное управление передало фирме все права и обязанности по договору генерального подряда и обязалось в качестве поручителя солидарно отвечать за исполнение фирмой своих обязательств.
В связи с нарушением сроков строительства письмом от 06.10.2010 № 716 заказчик уведомил фирму об отказе от исполнения договора генерального подряда в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возвратить неотработанный аванс в сумме 174 838 136 рублей 89 копеек, перечислив его инвестору.
Размер задолженности подтверждается платежными документами, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также актом сверки расчетов по состоянию на 01.08.2010, подписанным заказчиком, инвестором, фирмой и ремонтно-строительным управлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным размер задолженности и подлежащих уплате процентов, и установив, что 5 денежные средства по договору генерального подряда перечислял непосредственно инвестор, включили его требование в реестр требований кредиторов.
Отменяя судебные акты и отказывая во включении требования в реестр, суд кассационной инстанции исходил из того, что права и обязанности по договору генерального подряда возникли у заказчика, который действовал в качестве агента инвестора, за его счет, но от своего имени. Поэтому инвестор не может быть признан лицом, имеющим право требовать возврата аванса, и не является кредитором должника.
Между тем суд не учел, что вопрос о том, кто имеет вправо обратиться с требованием о возврате суммы неотработанного аванса по договору генерального подряда и включении в реестр требований кредиторов должника: заказчик или инвестор, уже был разрешен в рамках настоящего дела о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011 заказчику отказано во включении этого же требования в реестр требований кредиторов на том основании, что денежные средства были уплачены не заказчиком, а инвестором, за счет которого по условиям договора генерального подряда и должны оплачиваться работы.
Учитывая преюдициальный характер этого судебного акта для заказчика, фирмы и ремонтно-строительного управления, исходя из принципа правовой определенности, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отмены судебных актов и отказа обществу «Солнечный город» во включении его требования в реестр.
В результате принятого судом кассационной инстанции постановления должник освобожден в нарушение статей 309, 363, 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения обеспеченного им обязательства, наличие и размер задолженности по которому доказаны.
6 В связи с изложенным, коллегия судей полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело № А65-4622/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2012 по указанному делу.
2.
Направить копии настоящего определения, заявлений и прилагаемых к ним документов участвующим в деле лицам.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 30.07.2012.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев