602_350936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8290/12 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42-48; 664024, Иркутская область, г. Иркутск, п. Кирова, ул. Коршуновская, д. 42) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2011 по делу № А19-11079/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таурус» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (664007, г. Иркутск, ул. Советская, д. 55) о признании частично незаконным решения от 04.02.2011 № 02-10/11дсп (в редакции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 03.05.2011 № 26-16/12185), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее – инспекция) от 04.02.2011 № 02-10/11дсп, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление) от 03.05.2011 № 26-16/12185.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2011 заявление удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 137 012 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2007 года и начисления 6 380 рублей пеней по названному налогу; в удовлетворении заявления остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные 3 судебные акты в части отказа в удовлетворения его заявления по эпизоду, связанному с доначислением 1 180 125 рублей налога на прибыль и начислением 351 297 рублей пеней по контрагенту – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что общество в проверяемый налоговый период получило необоснованную налоговую выгоду в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль стоимости товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Актив».
Частично отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 247, 252, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов, оформлены с нарушением требований, предъявленных законодательством, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не подтверждают реальность хозяйственных операций с названным контрагентом, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль.
4 Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-11079/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко