90_351211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8019/12 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ФНС России в лице УФНС по Карачаево-Черкесский Республике (адрес для корреспонденции: ул.
Красноармейская, 70, г. Черкесск, 369000) от 21.05.2012 №14-44/283 о пересмотре в порядке надзора постановления от 20.02.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А25-1095/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о признании муниципального оптово-розничного плодоовощного предприятия "Алма" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кочкарову Д.Б. о взыскании 107 900 рублей убытков, причиненных в ходе исполнения обязанностей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего муниципального оптово-розничного плодоовощного предприятия "Алма" (далее - предприятие).
Решением от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2011, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.02.2012 решение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 05.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отменены. В иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
3 Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникновение ненадлежащим убытков исполнением уполномоченный своих орган обязанностей связывает с арбитражным управляющим должника.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд кассационной инстанции установил, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.
Так, обратившись с требованием о взыскании убытков, уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае соблюдения конкурсным управляющим очередности по уплате текущих платежей у должника имелась возможность перечисления спорных сумм в бюджет.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка. Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А25-1095/2011 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики пересмотра в порядке надзора постановления от 4 20.02.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко