90_351216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3943/04 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Альбатрос» (пр. Комарова, 19, г. Владивосток, 690010) от 21.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.11.2011 № Арбитражного А51-3850/2002 11-78 суда и Приморского постановления от края по делу 21.02.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт».
Суд
установил:
определением суда от 23.10.2002 в отношении ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее - общество, должник) введена процедура банкротства – внешнее управление, а определением от 09.10.2003 внешним управляющим общества утвержден Сукач А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО "Альбатрос", являющееся кредитором должника по текущим платежам, 26.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий внешнего управляющего в части удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам третьей и четвертой очередей преимущественно перед требованиями заявителя, а также об обязании внешнего управляющего включить задолженность перед ООО "Альбатрос" в размере 774 384 руб. в третью очередь текущих платежей и оплатить такую задолженность в порядке календарной очередности ее возникновения.
Определением арбитражного суда от 07.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "Альбатрос" отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 определение от 07.11.2011 оставлено без изменения.
Считая должника имеющим задолженность в размере 774 384 руб., которая подлежит удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей, а внешнего управляющего должника Сукача А.В.
- нарушающим очередность погашения требований по текущим платежам, ООО "Альбатрос" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Постановлением Дальневосточного Федерального арбитражного округа от 27.04.2012 определение суда суда первой инстанции от 07.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной 3 статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом 4 правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
При рассмотрении заявления ООО "Альбатрос" судами установлено, что между ООО "Альбатрос" и внешним управляющим Сукачем А.В.
имеются разногласия по наличию и размеру задолженности по договору от 26.12.2005 N 2612-05. При этом кредитором не представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника спорной суммы долга. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об оснований для удовлетворения заявления ООО "Альбатрос".
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3850/2002 11-78 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2011 и постановления от 21.02.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко 5