661_350978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8685/12 Москва 28 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технологии невысотных конструкций» о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу № А46-12305/2011 Арбитражного суда Омской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии невысотных конструкций» к Департаменту строительства Администрации города Омска (ул. Карла Либкнехта, д. 33, г. Омск, 644043) о расторжении муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ,
установила:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для его удовлетворения.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми частично отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования Департамента строительства Администрации города Омска о взыскании с общества 1 549 978 рублей неустойки.
Доказательств того, что приостановление исполнения судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Технологии невысотных конструкций» о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу № А46-12305/2011 Арбитражного суда Омской области отказать.
Председательствующий судья Судья Судья ______________ ______________ ______________ А.А.Поповченко Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина 3