610_350963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8129/12 Москва 29 июня 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – общество) Арбитражного № суда А41-42651/2011 о пересмотре Московской и в порядке области постановления от надзора 23.03.2012 Десятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу по заявлению общества к Министерству экономики Московской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене его постановления от 25.10.2011 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 13/26-2011, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Московской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности. Изучение оспариваемых судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации 3 об административных правонарушениях, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Оснований, установленных статьей процессуального кодекса Российской о пересмотре порядке надзора в 304 Федерации, оспариваемых Арбитражного в заявлении судебных актов не приведено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-42651/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.03.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов