660_351315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8622/12 Москва 29 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лупанова Александра Игнатьевича от 31.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2011 по делу № А53-11562/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лупанова Александра Игнатьевича (Ростовская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (ул. Ветеранов, 6, г. Белая Калитва, Ростовская область, 347045) о признании недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии принятых по делу судебных актов, а именно: решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011.
Кроме того, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области не является лицом, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в размере 100 (ста) рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 08.06.2012, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Лупанова Александра Игнатьевича от 31.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-11562/2010, Ростовской области постановления от 17.11.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лупанову Александру Игнатьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.06.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина