272_351057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7625/12 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (далее – партнерство) (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу № А56-38026/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
решением от 30.08.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования партнерства к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – общество) и взыскал с последнего в пользу партнерства 120 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2011 год и 4 152,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2012 указанные судебные акты изменил, взыскав с общества в пользу партнерства 40 000 руб. задолженности по уплате членского взноса и 1 384,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора партнерство просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемый судебный акт, кассационный суд исходил из того, что размер подлежащих уплате членских взносов необходимо исчислять пропорционально периоду нахождения общества в партнерстве.
Судами установлено, что общество 26.04.2011 заявило о своем выходе из партнерства, а 28.04.2011 советом партнерства принято решение о прекращении членства общества в партнерстве, следовательно, требование по уплате взноса за период (с мая по декабрь 2011 года), в котором общество не являлось членом партнерства, по мнению кассационного суда, нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах у кассационного суда имелись основания для изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части размера подлежащих взысканию сумм 3 по уплате членского взноса и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-38026/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова