111_351035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-8723/12 Москва 29 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ОАО «Петродворцовая электросеть», г. Санкт-Петербург от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2011 по делу № А56-19267/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2012 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению приложена доверенность от 01.01.2012 № 193, выданная представителю на представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в которой конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
При подаче указанного заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по платёжному поручению от 21.05.2012 № 928, которая не подлежала уплате согласно положению подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, так как дело рассматривалось в порядке кассационного производства, в связи с этим уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление ОАО «Петродворцовая электросеть» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А56-19267/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
2. Возвратить ОАО «Петродворцовая электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 21.05.2012 № 928, на основании настоящего определения суда.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3