39_351029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7510/12 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СибирскоУральская Алюминиевая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 по делу № А40-41140/11-45-366, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (г. Каменск-Уральский Свердловской области, далее – общество) о признании незаконным решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» от 08.04.2011 (далее – НП «Совет рынка») в части утверждения изменений в пункт 13.1.6 Регламента финансовых расчетов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на оптовом рынке электроэнергии (протокол заседания наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 08.04.2011 № 10/2011).
Суд
установил:
решением от 10.08.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по результатам заседания 08.04.2011 наблюдательного совета НП «Совет рынка» приняты решения об утверждении изменений, направленных на приведение Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка в соответствие с требованиями пунктов 114, 116 и 125 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, далее – Правила № 1172. При этом установлено, что изменения, связанные с особенностями заключения свободных договоров в отношении мощности гидроэлектростанций, расположенных во второй ценовой зоне оптового рынка, и генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентном отборе мощности (КОМ), вступают в силу с 08.04.2011 и распространяют свое действие на отношения сторон по Договору о присоединении с 01.01.2011.
к торговой системе оптового рынка, возникшие 3 Разрешая спор, суды учитывали, что решение наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 08.04.2011 в оспариваемой части принято в целях приведения договора о присоединении в соответствие с Правилами № 1172, действие которых распространяется на отношения участников оптового рынка с 01.01.2011.
В связи с этим суды пришли к выводу о том, что сам по себе факт проведения заседания наблюдательного совета НП «Совет рынка» ранее вступления в силу Правил № 1172 не исключает распространения действия решения на отношения, возникшие на оптовом рынке с 01.01.2011, то есть с даты, с которой Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643, и на которые ссылается заявитель как на подлежащие применению, утратили силу.
Утверждение заявителя о неправильном применении судами части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства считаются измененными с даты заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, неосновательно.
Суды установили, что заявитель является стороной договора о присоединении, неотъемлемой частью которого является Регламент, изменение которого НП «Совет рынка» в одностороннем порядке предусмотрено этим договором.
Кроме того, суды указали, что характер изменения условий договора предполагал изменение, соответствующее в части сроков Правилам № 1172, распространяющим свое действие на отношения, возникшие на оптовом рынке с 01.01.2011.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-41140/11-45-366 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост