Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_351024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8772/12 Москва 29 июня 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «Арвокрис», г. Смоленск от 04.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2012, принятого по делу № А62-7885/2009 Арбитражного суда Смоленской области,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К поданному заявлению приложена не заверенная копия доверенности от 17.11.2009 на представителя, в которой конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. С учётом разъяснения, содержащегося в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», копия доверенности не может служить надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя. Кроме того, копия упомянутой доверенности датирована 17.11.2009, и к поданному заявлению, исходя из требований части 1 статьи 61, статьи 63 АПК РФ, не приложено соответствующих документов, подтверждающих на день подачи заявления действующие полномочия лица, выдавшего представителю доверенность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Арвокрис» от 04.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2012, принятого по делу № А62-7885/2009 Арбитражного суда Смоленской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru