610_350970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8256/12 29 июня 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Варшавское шоссе, д. 37, город Москва, 131000; для корреспонденции: ул. Мясницкая, д. 26, город Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 по делу № А40-43797/12-139-411, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к заместителю начальника Тверского РОСП УФССП России по Москве Водопьянову В.Ф. о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Тверского РОСП УФССП России по Москве Водопьянова В.Ф.
(далее – судебный пристав) от 06.03.2012 № 19-А/11/01/77 о наложении на предприятие штрафа в размере 7000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприятие просит их отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предприятия, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса все в Российской Федерации оснований.
Исследовав и оценив имеющиеся материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности судебным приставом в действиях 3 предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предприятия фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-43797/12-139-411 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов