660_351318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8638/12 Москва 29 июня 2012 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» от 23.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 по делу № А65-9862/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ул. Петровская, 60, г. Бугульма, Республика Татарстан, 423231;
ул. Корабельная, 5, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) к автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московскому гуманитарно-экономическому институту (Ленинский проспект, 8, стр. 16, Москва, 119049) о взыскании 286 929 рублей долга и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 25.01.2012, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 25.04.2012.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2012 (согласно оттиску штампа приемной Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации) – то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В качестве причин пропуска срока указаны:
отсутствие в штатном расписание юриста, правовая неграмотность и нахождение директора общества в командировках.
Однако приведенные причины не являются уважительными причинами пропуска срока, не зависящими от общества. Иных причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, обществом не приведено.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченная по квитанции от 23.06.2012, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» от 23.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 30.09.2011 Поволжского и постановления округа от Федерального 25.01.2012 по арбитражного делу № суда А65-9862/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Возвратить обществу «МонтажСтройСервис» из с ограниченной федерального бюджета ответственностью государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 23.06.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина