763_351152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания № ВАС-5512/12 Москва Судья 29 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел 29.06.2012 в предварительном заседании дело по заявлению гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича (г.
Казань) б/д б/н о признании пункта 56 Приложения к приказу Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 22.09.2009 № 216-э/2 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год» (далее – приказ № 216-э/2), не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии:
заявителя:
Железнова-Липца А.А.
по паспорту гражданина Российской Федерации;
представителей:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФСТ России – Мецаева Б.К. по доверенности от 05.08.2011 № 7/13, Михеева И.Р. по доверенности № 5/13 от 10.05.2012;
Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее – ГКТ Татарстана) – Булатова Р.Ф. по доверенности от 01.06.2012 № 19/14-31;
Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – ОАО «Татэнергосбыт») - Фаизова Р.Ф. № 119-14/269 от 30.12.2011,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Железнов-Липец А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 56 Приложения к приказу ФСТ России от 22.09.2009 № 216-э/2 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год» (далее – приказ № 216-э/2), не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ГКТ Татарстана, ОАО «Татэнергосбыт».
Заявителем в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представители ФСТ России, ГКТ Татарстана, ОАО «Татэнергосбыт» не согласились с доводами заявителя.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
3 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 12.07.2012 на 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал № 506.
3. ФСТ России представить отзыв на заявление гражданина Железнова-Липца А.А. с учетом пояснений последнего доводов заявления, данных при подготовке дела к судебному разбирательству, а также требования:
части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт;
части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что отзыв на заявление должен быть направлен в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост