35_351048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7128/12 г. Москва 29 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО «ВИНКОМ» (ул. Маслозаводская, д. 10, г. Орел, 302043) от 01.06.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-24076/1088-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по этому делу.
установил:
конкурсный управляющий ООО КБ «Капитал Кредит» (далее – должник) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по списанию должником с расчетного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 счета ООО «ВИНКОМ» 4 356 382 рубля в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору и 90 163 руб. 94 коп. процентов и о применении последствий недействительности сделки.
Решением суда от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов (от 11.11.2011 и 12.04.2012 соответственно), иск удовлетворен.
ООО «ВИНКОМ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, которое было принято к производству определением от 29.06.2012 № ВАС-7128/12. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «ВИНКОМ» (ул. Маслозаводская, д. 10, г. Орел, 302043) от 01.06.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-24076/10-88-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян