661_351323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8553/12 Москва Коллегия 29 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (ул. Тверская, д. 13, г. Москва, 125032) от 07.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 по делу № А40-8967/11-82-70 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЮнион» (Пресненская наб., д. 8, корп. 1, г. Москва, 123317) к Правительству Москвы об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта по условтям инвестиционного контракта.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Юнион» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционного контракта от 17.12.2003 № ДЖП.03.САО.00577 в части строительства нежилых и подземных площадей в многофункциональном жилом комплексе с подземной автостоянкой.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 кассационная жалоба Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы оставлена без движения на срок до 28.10.2011, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, что является нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движении, в установленный определением суда кассационной инстанции срок заявителем устранены не были, определением от 03.11.2011 кассационная жалоба была возвращена по предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 18.05.2012 определение суда от 03.11.2011 оставил без изменения.
3 Правительство Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции, в котором просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Обсудив доводы заявителя, изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 7 статьи 114, статьей 115, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 19 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил основанием для из того, оставления что жалобы обстоятельства, без послужившие движения, считаются устраненными с момента поступления в соответствующий арбитражный суд необходимых документов или информации.
Доводы заявления аналогичны доводам Правительства Москвы, приводимым в суде кассационной инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права и установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого определения Федерального арбитража. суда Московского округа от 18.05.2012 об оставлении без изменения определения кассационной жалобы.
того же суда от 03.11.2011 о возвращении 4 Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-8967/11-82-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина