90_351212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8109/12 Москва 29 июня 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Весеневой Н.А., судьи Иванниковой В.А.
рассмотрела Лобко Н.П., судей заявление РРОО «Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей» (адрес для корреспонденции: ул. Металлургическая, 102/2, г. Ростов-наДону, 344029) от 21.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 03.11.2011 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-335/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 по указанному делу о признании ООО "СРВ-Мебель-Юг" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Шпакова О.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СРВ-Мебель-Юг" (далее - должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 29.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 29.08.2011 суд на основании договора дарения прав от 07.06.2011 произвел замену конкурсного кредитора Шпаковой О.А. на РРОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей" (далее - ассоциация) в реестре требований кредиторов должника.
Определением от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2012, производство по делу о банкротстве прекращено со ссылкой на то, что у должника не имеется достаточных денежных средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, имущество отсутствует; участвующие в деле лица согласия на финансирование процедур банкротства не выразили.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.05.2012 определение суда первой инстанции от 03.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, поскольку ассоциация не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения 3 судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как установлено судами, у должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
4 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.
Довод заявителя о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ассоциации, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, оценивался судами апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонен.
Судами установлено, что копия определения от 01.07.2011 о рассмотрении заявления о замене кредитора и назначении судебного заседания на 03.08.2011 была направлена ассоциации и получена ею 06.07.2011.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса). Согласно пункту 5 указанного постановления от 17.02.2011 N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на 5 официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника – определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего – определение об утверждении его арбитражным управляющим.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, все определения Арбитражного суда Ростовской области, в том числе о замене конкурсного кредитора Шпаковой О.А. на ассоциацию, опубликованы в сети Интернет.
При указанных обстоятельствах, ассоциация считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Нарушений требований процессуального законодательства (в частности, статьи 121 и 123 Кодекса), влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Кроме того, заявитель оспаривает судебные акты исключительно по мотиву нарушения норм процессуального права. При этом ни суду апелляционной инстанции, ни суду кассационной инстанции ассоциация, как следует из представленных документов, определенно не выразила свое согласие о готовности финансирования расходов по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-335/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко