763_351419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7900/12 Москва 02 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» от 21.05.2012 № 02/1-16-02/6403 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2011 по делу № А42-6302/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (г. Мурманск, далее – компания) к муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское Верхнетуломский Кольского учреждение) в и поселение района порядке Верхнетуломский» Мурманской субсидиарной области, (пгт.
далее – ответственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 муниципальному образованию городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в лице его администрации (пгт.
Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, далее – администрация) о взыскании 44 017 рублей 76 копеек задолженности за потребленную в июне 2011 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 201, 423 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 05.09.2011).
Суд
установил:
решением от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу компании взыскано 44 017 рублей 76 копеек задолженности 423 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске к муниципальному образованию отказано.
Отказывая в иске к муниципальному образованию, суды исходили из того, что спорная задолженность образовалась после введения в действие 01.01.2011 абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, исключающей субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, поэтому пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения субсидиарной ответственности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, а также существенное нарушение его прав и законных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2010 между компанией (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 201, по которому компания обязалась осуществлять поставку электрической энергии и обеспечивать оказание услуг по её передаче, а учреждение – оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
Задолженность учреждения за потребленную в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 электрическую энергию явилась основанием для предъявления обществом в арбитражный суд настоящего иска.
Возражения заявителя, оспаривающего выводы судов об отсутствии оснований для привлечения муниципального образования как собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности, не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
В силу прямого указания в законе (пункт 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты совершенствованием Российской правового Федерации положения в связи с государственных (муниципальных) учреждений») положения пункта 2 статьи 120 Кодекса в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.
Спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего дела, в рамках которых сложилась задолженность учреждения и обязанность по ее оплате, возникли после 01.01.2011, следовательно, суды пришли к правомерному выводу о применении при разрешении спора статьи 120 Гражданского Кодекса в новой редакции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-6302/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья О.А.Козлова