Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_351696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8146/12 Москва Коллегия 2 июля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (город Калининград, далее – общество «Каркаде») от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу № А40-66524/11-76-410, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ГРУПП» (город Вологда, далее – общество «ИНКОМ-ГРУПП») о взыскании 135 000 рублей в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга от 10.12.2007 № 9871/2007.

Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2011 и постановлением кассационного суда от 02.04.2012, исковое требование удовлетворено.

Общество «Каркаде» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их изменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «Каркаде» (лизингодателем) и обществом «ИНКОМ-ГРУПП» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля с правом выкупа от 10.12.2007 № 9871/2007.

Общество «ИНКОМ-ГРУПП» полностью исполнило обязанность по уплате лизинговых платежей, в связи с чем обратилось к лизингодателю с требованием о передаче ему предмета лизинга в собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных 3 условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования общества «ИНКОМ-ГРУПП», суды исходили из того, что общество «Каркаде» противоправно уклонилось от исполнения возложенной на него договорной обязанности по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю после уплаты последним всех обусловленных договором платежей, вследствие чего лизингополучатель понес убытки в размере 135 000 рублей в виде расходов на аренду аналогичного автомобиля.

Произведенный истцом расчет размера убытков признан судами обоснованным.

Доводы заявителя, в том числе относительно того, что при определении размера подлежащих возмещению убытков следовало исключить отдельные периоды, касаются фактических обстоятельств дела и в этой связи не могут быть приняты коллегией судей, так как суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-66524/11-76-410 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 19.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru